6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Usulünce el konulan 46 DC 142 plakalı araç için TCK’nın 54. maddesi yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise,

18.04.2007 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirilmeye göre sanıklar hakkında sadece hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından ise kamu davası açılmadığı halde, ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak eylemlerinden sanıkların hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.