6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 15/12/2008 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça konu çam ağacı tomruklarının, orman sahası dışına çıkartılmış ve mevcut durumu itibariyle Hazine'ye ait açık araziden sanık tarafından kesilerek çalındığı ve sübut bulan eylemin bu haliyle 765 sayılı TCK'nın 491/ilk. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden; “sanığın hırsızlık suçunu işleme kastı ile hareket etmediği” gerekçe gösterilerek suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülmek suretiyle, “eylemin 6831 sayılı Yasanın 116/B-son. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve bu suç için öngörülen zamanaşımının dolduğu kabul edilerek yazılı biçimde kamu davasının ortadan kaldırılmasına” hükmedilmesi; hırsızlık suçu için düzenlenen zamanaşımı müessesesinde kabul edilen süreler bakımından sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.