6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f, 168/1, 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan kendisini vekille temsil ettirmiş ise de vekilin duruşmalara iştirak etmediği anlaşıldığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 175,00 Türk lirası dilekçe yazım ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 27/07/2010 tarihli ve 2010/326-781 sayılı kararına yönelik katılan idare vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile, Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararının dördüncü bendinin "katılan taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.000,00 Türk lirası vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" şeklinde düzeltilmesine ilişkin EDİRNE 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2010 tarihli ve 2010/942 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.03.2011 gün ve 2011/3046/15420 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2011 gün ve KYB/2011/156363 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04.07.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Katılan vekilince müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yerine dilekçe yazım ücreti hükmedildiği gerekçesi ile yapılan itiraz üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca objektif koşullarının belirlenmesiyle sınırlı olarak inceleme yapması gereken ve sorunu esastan inceleme yetkisi bulunmayan mercii tarafından itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.