11. Ceza Dairesi

1.Sanığın, 2005 takvim yılında A. Orman Ürünleri İnş.Yapı Malz. ve Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti., A.İnşaat Metal Hırdavat ve Nalburiye San. Tic. Ltd. Şti., A.-lar Oto Ziraat İnş. Pet. Ür. Yan San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen sahte faturaları kullandığının iddia olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, söz konusu şirketler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarına istinaden ilgililer hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının getirtilip incelenerek birleştirilmelerinin mümkün olmaması halinde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerekirse faturalar konusu mal ve hizmetlerin, faturaları düzenleyen mükelleflerden alınıp alınmadığının tespiti yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile kasa mevcuduyla uyumlu ödeme belgeleri olup olmadığı tespit edilerek ve nakit olarak ödendiği beyan olunan miktarların da ticari teamüle ve belgeleme gereksinimine uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; a-Aynı takvim yılının farklı dönemlerinde KDV indiriminde değişik şirketlere ait sahte faturalar kullanan sanık hakkında, koşulları bulunduğu halde,

TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, b-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, c-Sanığın sahte olarak kullandığı iddia olunan faturalardan sonuncusunun düzenleme tarihinin 31.12.2005 olması ve KDV indiriminde kullanıldığının anlaşılması karşısında,”21.01.2006” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “2005 takvim yılı” şeklinde yanlış yazılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.