6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2012 tarihli karar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü geceleyin saat 01.00 sularında haklarındaki hüküm kesinleşen ..., ...'ın, hakkındaki dava ayrılıp mahkemenin temyize konu bu esasa kaydedilen sanık ... ve başka iki kişi de olduğu halde otomobil ve kamyon ile ... Köyü Kıyı Mahallesi'nde bulunan yakınan ...'e ait koyun ağılına geldikleri, hükümlü ...'in yüzünün tanınmayacak halde sarılı olduğu, sanıkların olay yerinde bulunan hayvanların başında bulunan yakınanlar ... ve ...'i silahla etkisiz hale getirdikleri, ...'in kafasını ceket, ...'in kafasını üzerindeki kıyafetin kapşonuyla kapattıkları, yakınanları silah tehdidi ile 2 km ileride bulunan kum ocağı mevkiine götürdükleri ve yere yatırdıkları, ağılda bulunan hayvanlardan buraya getirdikleri 100 taneden yüklenen aracın alabildiği 56 tanesini yükleyip götürdüklerinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 149.maddesinin 1.fıkrası (a,c,h) bentlerinin yanı sıra (b) bendine de aykırı olarak kişinin kendisini tanınmayacak hale koyması suretiyle işlendiğinin gözetilmemesi temel ceza belirleme gerekçesi karşısında sonuca etkili bulunmadığından, 765 sayılı Yasa'nın 499/1-2.c. maddesine uyan yağma suçunu ve 5237 sayılı Yasa'da yağma suçu yanında özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.