6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4, 59/2, 81/2. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair MALATYA 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/09/1998 tarihli ve 1997/421 esas, 1998/759 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda, sanığa atılı suçun 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımına uğradığından bahisle, sanık hakkında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin MALATYA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2007 tarihli ve 2006/559 esas, 2007/96 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.01.2011 gün ve 2010/270/1673 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2011 gün ve KYB/2011/21377 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29.03.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesine isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;sanık ... hakkında Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2007 tarihli ve 2006/559 esas, 2007/96 sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesine karşın, 5237 sayılı TCY’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY ile 5237 sayılı TCY’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında,5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesine göre,sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan kabulü ile sanık ... hakkında hükmolunan Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2007 tarihli ve 2006/559 esas, 2007/96 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK.nun 309/4-c maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.