7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde orman alanında su borusu tespit edilmiştir. Sanığın nüfus kayıt örneği dosyada mevcuttur. Bozma üzerine, Mahkemece duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın sanığın ölümü nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 03.12.2019 tarihli ve 2019/32863 Esas, 2019/14989 Karar sayılı bozma ilâmı sonrası Mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğü kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 04.04.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY

Sanık ...’un 16.08.2017 tarihinde öldüğü, Mahkemece dosya üzerinden tensiple düşme kararı verildiği, 02.04.2024 günü elektronik ortamda Mernis Sistemi üzerinden alınan dökümden de sanığın öldüğünün belirlendiği, aksi ispat edilinceye kadar resmi belge sayılan delile göre düşme kararı verilmesi gerekirken bozma hükmü tesis eden sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim. 04.04.2024