11. Ceza Dairesi

1.Sanıklar hakkında açılmış davalar incelendiğinde farklı tarihlerde farklı kişiler hakkında dava açıldığı, mühürleme tutanağını Y.. B..'nin, mühür bozma tutanağını ise H.. B..'nin imzaladığı görülmekle şirket yetkilisinin tam olarak tespitinden sonra sanıklar Harun ve Y.. B.. hakkında suçun sübutu halinde, sanıkların işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında haklarında münferiden ya da birlikte birden çok dava açıldığı ve sonuçlandığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanıklar hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, suç tarihi itibariyle sanık H.. B.. açısından Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2011/12853 esas, Afşin Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/366; 2009/142 esas-karar numaralı dosyasıyla birlikte aynı yer ile ilgili diğer irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde kararlar verilmesi,

2.Kabule göre de; Sanıklar M.. B.. ve T.. Ö.. hakkındaki para cezasının 3,600 lira olması gerekirken, yanlış hesaplanması suretiyle 3,000 lira olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar M.. B.. ve T.. Ö.. ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.