11. Ceza Dairesi

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Farklı takvim yıllarında işlenen sahte fatura düzenlemek suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı cihetle, sanığın 2005 ve 2006 takvim yıllarının değişik dönemlerinde zincirleme şekilde sahte fatura düzenlemek suretiyle yüklenen suçları işlediği oluşa ve dosya içeriğine uygun şekilde kabul edildiği halde, her bir takvim yılı yönünden zincirleme şekilde işlenmiş sahte fatura düzenlemek suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde zincirleme şekilde işlenmiş tek suçtan hüküm kurulması,

2.Bozmadan sonraki yargılama sırasında sanık tarafından dosyaya bir takım Vergi Dairesi alındılarının sunulduğu görülmekle, eylemden kaynaklanan zararın tamamen giderilip giderilmediği katılan kurumdan sorulup kesin olarak belirlenmeden yazılı şekilde, zararın tamamen giderilmediği gerekçesiyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı,

Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.