6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanıkların park halindeki kilitli araçtan oto teybini çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yakınanın park halinde bulunan midibüsünün arka kapılarının havalı kapı olup, hava tüpünün arka kısımda ve altta olduğu ve açıkta olduğu, sanıkların olay gecesi sibobu çekerek havayı boşaltıp, kapıyı açarak, içeriden oto teybini çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemde 27.09.2007 tarihli görgü, tespit tutanağına göre, kapıda herhangi bir zarar olmadığı belirtildiği halde, sanıkların beraat yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.