6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Sanık ... ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla; adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2010 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... yönünden sanığın babası ... ... tarafından yakınan ... ... ...'a yapılan kısmi iade işleminin soruşturma aşamasında yapıldığına dair dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığından iadenin kovuşturma aşamasında yapıldığının kabul edilmesine, karar gerekçesinde bu hususun yazılmasına ve indirimin de buna uygun oranda yapılmasına karşın kısa kararda ve hükümde iadenin soruşturma aşamasında yapıldığından bahsedilmiş olması yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık ...'in yakınan Naser Hasanzadeh'e karşı yağma eyleminin geceleyin (saat 22.20'de), silahla ve birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiği, eylemin 5237 sayılı TCK.'nun 149/1-a,c,h bentlerine uyduğu halde aynı yasanın 149/1-a,d bentleri ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.