Esas No
E. 2022/9977
Karar No
K. 2024/5545
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Ceza Dairesi

E. 2022/9977 K. 2024/5545 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/9977, K. 2024/5545, T. 02.05.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2022/9977
Karar No
2024/5545
Karar Tarihi
02.05.2024
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Ceza Dairesi         2022/9977 E.  ,  2024/5545 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/2690 E., 2021/786 K.
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin eksik inceleme yapıldığı, müşteki ve tanıkların dinlenmediği, savunma hakkının kısıtlandığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Müştekinin İstanbul 19.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/393 Esas sayılı dosyasındaki ve soruşturma aşamasındaki ifadelerinin okunulmakla yetinilmesine karar verilerek, işbu dosyada ayrıca müştekinin beyanlarının alınmadığı, ayrıca dosya içeriğinde hesabına para gönderilen tanık G.K.’nin de soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ifadesinin alınmadığının tespit edildiği, sanığa beyanlara karşı ne diyeceği sorulamadığından savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından, müşteki ve tanıkların dinlenilerek ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için İstanbul 19.Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog