11. Ceza Dairesi

Sanığın yargılamada alınan beyanında yetkilisi olduğu şirketin iflas etmesi nedeniyle defter ve belgeleri ibraz edemediğini savunduğu, 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı ve dosya içinde bulunan vergi suçu raporunda sanığın suç tarihinde ticari faaliyetine devam edip etmediğinin belirtilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, sanığın suç tarihinde ticari faaliyetine devam edip etmediği hususu araştırılarak, faal olmadığının tespiti halinde işyerinde vergi incelemesi yapılması zorunluluğunun bulunmadığı, 213 sayılı Kanunun 139/2. madde ve fıkrasındaki istisnai şartların varlığının kabulü gerekeceği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.