6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda hırsızlık suçunu işlemek için yakınana ait eve şahsi çeviklikle mutfak penceresini zorlayarak giren ve bir şey almadan kaçtığı sırada yakalanan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun yanısıra, aynı Yasa'nın 116/1-4 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi ve suç tarihinde güneşin saat 04:51'de doğduğu, hırsızlık eyleminin 27.07.2001 tarihli polis tutanağına göre 04:10'da ihbar edildiği ve yakınanın 04:30'da polis tarafından uyandırıldığını beyan ettiği, bu kapsamda suçun TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 143/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.