14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin kardeşi olan Ömer'in; olay günü eve geldikten sonra kapı zilini çaldığını, 10 dakika kadar kapının açılmadığını, kapı açılmadan önce “Sus tamam kapıyı açacağım” şeklinde bir erkek sesi duyduktan sonra kapının açıldığını, sanığın önce evden çıkmaya çalıştığını, kendisine "Burada ne arıyorsun" diye sorunca cevap veremediğini ve kız kardeşinin balkon tarafında durduğunu beyan ettiği, dosyada bulunan nüfus kaydından olay tarihinde 14 yaşı içerisinde bulunduğu anlaşılan mağdurenin, sanığın kendisine yönelik eylemde bulunduğu sırada ve sonrasında bağırarak yardım istememesi, mağdure ve sanığın kapıyı bir süre sonra açmaları ve mağdurenin abisinden hemen yardım istemek ve olayı anlatmak yerine ne olduğunu soran abisine “Benim bir suçum yok, o yaptı” şeklinde cevap vermesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemini cebir ve tehdit kullanarak işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı halde,

TCK.nın 103/4. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.