2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin, katılan sanık ...'nun mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve katılan sanık ...'nın hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına değil de beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olup, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2016 tarih ve 2016/134 Değişik iş kararı ile sanık ... müdafiinin itirazının reddine karar verildiği, temyiz incelemesinin sadece vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik talebe ilişkin yapılması gerektiğinin tespiti ile yapılan incelemede;

1.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından aleyhine işlenen suç nedeniyle katılan sıfatıyla vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,

2.Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan sanık ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde;

02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.