14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa'nın hak arama hürriyeti kenar başlıklı 36. maddesinin 1. fıkrasında, herkesin, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS)’nin adil yargılanma hakkı kenar başlıklı 6. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendinde, bir suç ile itham edilen herkesin kendisine yöneltilen suçlamanın niteliği ve nedeninden en kısa zamanda, anladığı bir dille ve ayrıntılı olarak haberdar edilmek ve savunmasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara sahip olmak hakkının bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)’nın ifade ve sorgunun tarzı kenar başlıklı 147. maddesinin 1. fıkrasında sorgu sırasında sanığın sahip olduğu hakların belirtildiği, aynı kanunun duruşmanın başlaması kenar başlıklı 191. maddesinde de duruşmaya başlamadan önce, iddianame veya iddianame yerine geçen belgenin okunacağı, sanığa yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu ve 147. maddedeki diğer hakların bildirileceğinin yazılı bulunduğu belirtilmesine rağmen, sanığın Anayasa'nın 36/1, AİHS 6/3,

CMK.nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak sorgusu yapılmadan, hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.