14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK.nın 150/2. maddesi gereğince kendisine müdafii atanan suça sürüklenen çocuğun vermiş olduğu hükmün onanmasını istediğine dair 29.08.2013 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme mahiyetinde ise de, aynı Kanunun 266/3. maddesine göre bu hususta müdafiin iradesinin geçerli sayılması nedeniyle gereği düşünüldü:

Resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 18.02.1997 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 11 ay 13 günlük olması karşısında suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan Kübra vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık M.. D..'ın başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde TAHLİYESİNE, derhal salıverilmesinin temini için mahalline en seri şekilde bildirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.