2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE SAVUNMA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/03/2014 tarihinde Bursa ilinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, söz konusu kazada .............. plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında her ne kadar gerekli tedavileri görmüş olsa da kaza sebebiyle kalıcı bedensel zarara uğradığını, kaza tarihinde kusurlu tarafa ait aracın zorunlu trafik sigortasının .............Sigorta A.Ş. Olması sebebiyle müvekkilinin kaza sebebiyle uğramış olduğu bedensel zararından kaynaklanan maddi zararlardan davalı ... şirketinin zorunlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 Tl'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Yukarıda anılan 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer.

Davacı tarafından açılan eldeki davanın ise 04/01/2019 tarihinde yasal düzenleme yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup iş bu davaya uygulanması zorunludur.

O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, davacının sürücüsü olduğu ..................... plakalı motosiklet ile davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, sürücüsü.................. olan .............. plakalı araç arasında davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasında, uyuşmazlık sigorta hukukuna dayalı maddi tazminat olup sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlendiğinden dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4. Maddesi uyarınca mutlak ticari dava olduğu ve davacının maluliyete dayalı maddi tazminat talep ettiği anlaşılmakla, davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvurması zorunludur. Dolayısıyla dava dilekçesi kapsamında arabulucuya başvurulmadığı sabit olduğundan davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle 6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2.Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kararın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıran ilgililere iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2019 Katip ...