11. Ceza Dairesi

Sanığın, vergi tekniği raporunda dökümü yapılan KDV hariç toplam 841.344,23 TL değerindeki sahte faturaları düzenlediği ve bu hususun hükmün gerekçesinde de gösterildiği, ayrıca sahte fatura düzenlemek suçunun, faturanın düzenlenmesiyle oluşması ve mevcut delillerden de suça konu faturaların sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle bu sahte faturaları kullananlar hakkında herhangi bir araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususlara ilişen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Sanık hakkındaki kamu davasının 2007 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış olması ve en son düzenlenen faturaya göre suç tarihinin, 04.11.2007 olduğu ve suç tarihi itibariyle 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesinde öngörülen cezanın asgari haddinin 18 ay hapis cezası olduğu temel cezanın, suç kastının yoğunluğu ve zararın ağırlığı karşısında alt sınırdan ayrılınarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinin 01.05.2008 kabulü ile yazılı şekilde temel hapis cezasının 3 yıl olarak fazla tayini,

2.Yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun zincirleme işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı,

Cumhuriyet savcısının, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.