14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde 9 ve 10 yaşları içerisinde bulundukları anlaşılan mağdurların aşamalardaki, sanığın evine nasıl gittikleri ve sanığın kendilerini eve ne şekilde aldığına ilişkin kendi içerisinde ve birbirleriyle çelişkili beyanları, mağdurlar hakkında düzenlenen raporlarda herhangi bir darp ve cebir izine rastlanmamış olması, sanığın mağdur Ş..'e anal yoldan nitelikli cinsel istismarda bulunduğu oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, bu eylemin zorla gerçekleştirilmiş olması halinde mağdurun anal bölgesinde oluşması beklenen fiili livatanın maddi bulgularına rastlanmamış olması, sanığın, mağdurların evine rızaları ile geldikleri ve onlara yönelik eylemlerini zorla gerçekleştirmediğine ilişkin ifadeleri ile tüm dosya içeriğinden, sanığın üzerine atılı suçları işlerken cebir kullanmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarından hüküm kurulurken TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanamayacağı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından TCK.nın 109/1. maddesinin 3f-5 fıkrası ile cezalandırılması gerekirken aynı maddenin 2. fıkrası ile mahkûmiyetine hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.