1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'in şirket hesaplarından kendi şahsi hesaplarına sürekli olarak para aktarımı yaptığını, şirket adına olan kredi kartlarını şahsi harcamaları için kullandığını ve şirket hesaplarından şahsi harcamalar yapmak için para çektiğini, üçüncü şahıslar ile kendi arasındaki şahsi harcamalarını şirketin faaliyetleri ile herhangi bir alakası olmayan giderleri şirket giderleri gibi göstererek şirket içerisinden diğer ortakların bilgisi veya rızası olmaksızın para çıkışı yaptığını, ayrıca şirket adına kayıtlı olan araçları da müvekkillerin bilgisi olmaksızın satmasına rağmen satıştan elde edilmesi gereken tahsilatın şirket hesaplarına yapılmadığını, müvekkillerinin şirketi denetleme ve şirket faaliyetleri ile alakalı bilgi sahibi olabilme yetkilerinin fiili olarak kaldırıldığını, davalı şirkette azlık pay sahibi olan müvekkillerinin davalı firma hakkında herhangi bir bilgiye erişmesini engellemesi ve bu yönde sürekli olarak olumsuz cevaplar vermesinin şirket adına olup da satışı yapılan aktiflerden müvekkillerinin haberdar dahi olmamalı, satışı yapılan aktif mal varlığı kapsamında elde edilecek tahsilatın şirket adına kayıtlı herhangi bir bankaya yapılmaması gibi nedenlerden dolayı ... Ürünleri Pvc Metal Sanayi ve Ticaret Anonim ortaklığın feshine, duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüm olarak müvekkilinin davalı şirket pay sahipliğinden yine davalı şirketçe paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenmesi suretiyle iktisap edilmesi mukabilinde çıkarılmasına, kar, pay ve ayrılma-çıkma bedelinin bilirkişi marifeti ile tespiti ile ortaklık değeri olarak fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL' ye dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, ( kar, pay ve ayrılma-çıkma bedeli yönünden HMK 107 gereği belirsiz alacak davası) Mali ve hukuki menlâaatlerin korunması amacıyla dava süresince denetim kayyımı atanmasına, şirketteki mal kaçırma durumları dikkate alınarak şirketin merkezinde ve kendilerince bildirilecek fabrikasında keşif yapılarak şirkete ait makina, teçhizat, demirbaş, ham madde envanter, stokların gerçek durumları hakkında tedbiren değer tespiti yapılmasına, Dilekcam ...Şti'nin adına kayıtlı taşınır, taşınmaz, gayri maddi haklarının ve devri kabil mal varlığı üzerine üçüncü kişilere satış ve devrinin önlenmesi için ivedilikle UYAP' tan sorgulanıp, ihtiyati tedbir konulmasını, satılmış ve satılmak üzere saklanmış araçların varlığı gözetilerek halihazırdaki araçların yediemin deposuna çektirilmesine, banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir.

Dava, anonim şirketin feshi istemine ilişkindir. Dava türü dikkate alınarak 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yürütülmüştür.

Yargılamanın devamı sırasında davacılar İbrahim Can Sinim ve Enes Sinim vekili Av ... 23/07/2024 tarihli dilekçesinde; "..Bilgileri verilen dosya kapsamında tarafımızca açılan anonim şirketin feshi ve fesih şartlarının oluşması halinde şirketteki ortaklık payı alacağının tahsili talepli dava konusu taleplerimizden, vekalet ücreti veya yargılama gideri talebimiz olmaksızın feragat ettiğimizi beyan eder, gereğinin ifasının sayın mahkemenizden talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuşlardır. Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekili Av. ...'in vekaletnamesi incelenmiş, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,

2.492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 427,60-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 853,88-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 426,28-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

3.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5.6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

6.Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7.Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

9.Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/07/2024 Başkan ***