6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yağma suçunun 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde, silahla, birden fazla kişi ve geceleyin işlendiği bu nedenle aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca ... ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek sanıklara asgari hadden cezaya hükmedilmesi,

2.Celp edilen adli sicil kaydına göre, sanık ...’nin tekerrüre esas alınan Karaman Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/514 Esas ve 2002/237 sayılı 765 sayılı TCK’nın 493/1-2, 65/3, 55/3, 59, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olduğu bu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin 5. fıkrası hükmüne göre, sanık ... hakkında bu ilamdan dolayı mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, sanığın Gaziapaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/237-19 sayılı karar ile 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince verilen 3756085000 Ağır Para cezasının tekerrüre esas bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde bu ilamdan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

3.5237 sayılı Yasanın 53. maddenin 1. fıkrası (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğuna, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar hükmedilebileceğinin nazara alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... , ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.