11. Ceza Dairesi

Sanığın, aboneliği arsa sahibi H. E.adına kayıtlı olan ancak kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşaatını üstlendiği şantiyede fiilen kendisinin kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı katılan kurum görevlilerince 08.03.2007 tarihinde mühürlenmesine rağmen suç tarihinde mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia olunması, sanığın, inşaatı tamamlayıp H. E.'e teslim ettiğini, binanın iskanını 27.12.2010 tarihinde aldığını, H. E.'in bu tarihten yaklaşık bir yıl kadar önce kendisine düşen daireleri kiraya verdiğini, kaçak elektriği bu kiracıların kullandığını savunmasına karşın, fek tutanağının 11.07.2009 tarihli olması, sanığın fek tutanağı tarihinde katılan kuruma elektriğinin açılmasına ilişkin talep dilekçesi vermesi karşısında, mühür bozma suçunun oluşması için mühürleme tutanağının tebliğinin zorunlu olmadığı cihetle; yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.