6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5271 sayılı CMK'nun 232/2-c maddesine aykırı olarak karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,

2.Sanığın,yolda yürümekte olan yakınanın yanına yanaşarak;oğlunun arkadaşı olduğunu,oğluna 80,00 TL borcum var,üzerimde bozuk para yok,bana 20,00 TL verirsen sana 100,00 TL vereceğim demesi üzerine yakınanın cüzdanını çıkararak sanığa 20,00 TL verdiği,sanığın üzerinde not yazmak bahanesiyle yakınandan cüzdanını istemesi üzerine yakınanın cüzdanını sanığa verdiği,sanığın cüzdanın üzerine koyduğu kağıda birşeyler yazmaya çalışıp kalemin yazmadığını söyleyerek aracından kalem almak bahanesiyle mağdura ait ve içinde 400,00 TL para ile kredi kartlarının bulunduğu cüzdanı alarak yolun karşı tarafında bulunan araca binerek olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCY'nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, ./.. -2-

3.Sanığın,

TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...