6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.2.2004 tarihinde kesinleşen 600-1292 sayılı kararla kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede :

Yakınanın 30.4.2004 tarihli kolluktaki anlatımında arka camının kırıldığı ve fitilinin de oto içerisinde olduğuna ilişkin anlatımı,aynı tarihli ' tutanak ' başlıklı tutanaklarda arka camın olmadığı,Teslim Tesellüm Tutanağında ise oto arka camının kırık olduğunun belirtilmesi ve kırılan camın orjinal olmadığına dair iddia ve savunma da bulunmadığının anlaşılması ve sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında:Mahkemece eylemin yakınana ait minibüsün arka camının lastikleri kesilerek çıkarılıp gerçekleştirildiği ve araç üzerinde inceleme yapılamadığından 765 sayılı TCY'nın 491/ilk .maddesiyle hükümlülük kararı verilmiş ise de ,Mahkemece eylemin gerçekleştiriliş biçimi konusundaki kabulüne dair kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan,cam kırılarak veya fitil bıçakla kesilip cam çıkartılarak gerçekleştirilmiş olsa da anılan Yasanın 493/1.maddesi yerine yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dşında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 15/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.