Esas No
E. 2024/254
Karar No
K. 2024/543
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2024/254 K. 2024/543 T.
Karar Sonucu KALDIRILMASINA
Resmî Atıf İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2024/254, K. 2024/543, T. 02.07.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2024/254
Karar No
2024/543
Karar Tarihi
02.07.2024
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/254
KARAR NO: 2024/543
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/03/2024
KARAR TARİHİ: 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... bank AŞ ... Şubesine ait, 30/04/2024 tarihli, ... seri nolu, 65.000,00 TL bedelli çek ile, yine ... bank AŞ ... Şubesine ait, 30/03/2024 tarihli, ... seri nolu ve 65.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı 02/07/2024 tarihli duruşmada, davaya konu kaybolan çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, ancak davacının 02/07/2024 tarihli duruşmadaki beyanında çekin bulunduğunu, çek bulunduğundan davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, bu hali ile Mahkememizce araştırılmasını gerektirir herhangi bir husus kalmadığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1.Davanın REDDİNE,

2.Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından kararın tebliği giderleri düşüldükten sonra sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5.Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, Dair davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 02/07/2024 Katip...

(e-imzalıdır)

Hakim...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KALDIRILMASINA İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.294/4
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog