15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında katılan A.bank A.Ş'ye karşı ve katılan F.bank A.Ş'ye karşı dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılanlar vekillerinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, Suça konu nüfus cüzdanı aslının ele geçmemesi nedeniyle yapılan sahtecilikte iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilememesi karşısında, sanığın eyleminin zincirleme biçimde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı madde ile hüküm kurulması

Bozmayı gerektirmiş, katılan Akbank vekili ve katılan Finansbank vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.