2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, ... Balgat Şubesine ait, keşidecisi ...İnşaat Mühendislik Müşavirlik Hizmetleri San.ve Tic. Ltd. Şti olan, E1-9319635 çek seri numaralı, 800.000,00 TL bedelli ve 14/11/2023 keşide tarihli çek çekin kaybolduğunu, çeklerin meşru hamili olmayan kötü niyetli kişiler tarafından muhataba ibraz riski de dikkate alınarak müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını, davamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR: Davacı vekili, 16/01/2024 tarihli dilekçe ile mahkememiz dosyasından feri müdahil ile yapmış oldukları görüşme üzerine feragat ettiklerini, feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili üçüncü kişi vekili, 25/12/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinde bulunan ve müvekkilinin alacağı için keşidecinden aldığı çek için ödeme yasağı konulduğunu, konulan ödeme yasağının yasaya, içtihada tamamen aykırı olduğunu belirterek ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiş, karar duruşmasında ise davacının çekle bir ilgisinin olmadığını, haricen istihbar ettiklerine göre bu kişinin çekin keşidecisi yanında çalışan bir kişi olduğunu belirterek talepleri gibi karar verilmesini istemiştir.

Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 16/01/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat,

HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır.

Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir. O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,

2.Mahkememizce tesis edilen 14/11/2023 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,

3.Alınması gerekli 142,54 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 127,31 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

5.Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, ilgili üçüncü kişi vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2024