6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmaları doğrultusunda yapılan incelemede: Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği, ./.. -2- Anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanık ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:

Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamelerde, yağma suçu anlatılırken mağdurun özgürlüğünün kısıtlandığından bahsedilmesi haklarında bu suçtan dava açıldığını göstermeyeceğinden, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ek iddianame düzenletilmeden ek savunma ile yetinilerek dava konusu dışına çıkılıp yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 30.11.2011 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’un katıldığı oturumda sanık ... savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. ... ... ...