6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın süresine; sanık ... hakkında yağma suçu yönünden ise, süresinden sonra yapıldığının anlaşılmasına göre, savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... ... hakkında yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede: Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, ./.. -2- Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinde; sanık ... ... savunmanı Av. ... ’ün duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle tebliğnamaye uygun olarak, sanık ... ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 30.11.2011 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un katıldığı oturumda sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. ...