6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Kamu kurumu olan okuldan hırsızlık suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1. maddesinin (a) fıkrası yerine (b) fıkrasıyla uygulama yapılması,

2.Sanığın, hazırlıkta polise verdiği ifadesinde eylemi saat 04.00 sıralarında, yer gösterme tutanağında 04.00 de, sorgusunda 04.00-05.00 arasında, duruşmada ise sabah ezanı okunduğu sırada gerçekleştirdiğini belirtmesi, güneşin ise 05.35 de doğması karşısında; sabah ezanının saat kaçta okunduğu da araştırılarak suçun işlendiği saat duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde 5237 sayılı 143/1. maddesi ile cezadan artırım yapılması,

3.Sanığın yakalandığında, suça konu eşyayı satın alan tanık ...'ın işyerini göstererek bilgisayarın yakınana teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; iade nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 168/1.maddesinin sanık hakkında uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

4.5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-a. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2. maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozmak ve yakınma bulunduğu için 152/1-a. maddesine uygun kamu malına zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi,

5.Hak yoksunlukların seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki a-b-c ve d bentlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a,b ve d bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.