1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının yürütmekte olduğu ticari iş gereği ... tarihli 3 ayrı mutabakat bakiyesi toplam tutarının ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun aradaki ticari ilişkiye itiraz etmediğini ancak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilin alacağının ortaya çıkacağını beyan ederek takip çıkış miktarı olan ... TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamı ile davalının %20 oranındaki icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; İcra takip dosyasına da bildirdikleri gibi mutabakat mektupları altındaki imzaların taraflarına ait olmadığını, davacı yanın takip ve dayanakları olarak mutabakat metinlerini bildirdiğini, dolayısıyla iddiasını genişleterek ticari defter incelemesi talebinde bulunamayacağını, yapmış olduğu takip talebi ve dayanağı ile bağlı olduğunu, iddianın genişletilmesine muvafakatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine ve davalı yanın kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden takibe geçildiğini, davacı tarafın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık avans faizi talep edildiğini ve davalının ... tarihinde borcun aslına, işlemiş faiz miktarına, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve mali müşavir bilirkişi ...'dan rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda; davacı tarafından mutabakat bakiye alacaklarına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davacının 2015 ve 2016 yıllarına ait ibraz edilen e-defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davalının 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalının döviz cinsinden ... USD, ... Euro ve ... TL borcunun kayıtlı olduğu, davalının ticari kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacıya ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davacı ve davalı kayıtlarında 2015 yılında tarafların birbirlerine düzenlediği faturaların bire bir aynı olduğu, ihtilafın 2014 yılından kalan bakiye borç olan ... TL ile ... adına yapılan ... TL virman kaydı olduğu, davacı yanca davalı ile ihtilaf olan bu alacağının belgelerle ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından sunulan davalı tarafından kaşe ve imzasını içeren mutabakat mektupları fotokopileri olduğu görülmüş olup bu mutabakat mektuplarında davalının ... USD, ... TL ve ... Euro borç tutarında mutabık olduğu davacı tarafa bildirildiği, ancak davalı yana inceleme günü bu mutabakat mektupları sorulduğunda davalı yanın bu mektuptaki imzaların kendisine ait olmadığını belirttiğini, bu nedenle bu mutabakat mektuplarının doğruluğu ile ilgili imza incelemesi yapmak uzmanlık alanının dışında kaldığını, mutabakat mektuplarının doğru olduğu kabul edilecek olursa davacı yanın takip tarihi itibariyle ... USD, ... TL ve ... Euro alacaklı olacağından döviz cinsinden alacakların değerlendirilmesi ile ... TL davacının davalıdan alacaklı olduğu, mutabakat mektuplarında imzaların davalıya ait olmadığı kabul edilecek olunursa davacının 2014 yılından kalan bakiye borç olan ... TL ile ... adına yapılan ... TL ile ilgili kayıtlarını belgelerle ispatlaması gerektiği, ispat edilmesi halinde ancak mutabakat mektuplarında yer alan takip tarihi itibariyle döviz cinsinden değerlenmiş değer olan ... TL alacaklı olacağı, ispat edilememesi halinde davalının kabulünde olan ... TL tutarında kadar alacaklı olacağı, davalı yan takip ile temerrüde düşürüldüğünde davacının takip tarihinden sonra faiz talebinde bulunabileceği belirtilmiştir.

Davacı tarafa mutabakat mektuplarının aslının sunulması için süre verilmiş verilen kesin süre içerisinde mutabakat mektupları sunulmamıştır. Davalı şirketin ... kayıtları ... internet sitesinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır. Davacı ve davalı şirketin 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait BA ve BS formları Antalya Kurumlar Vergi Dairesinden celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce bilişim uzmanı bilirkişi ...'dan şirket adreslerinde kullandıkları bilgisayarlar üzerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle davacı vekili tarafından dosyaya sunulan mutabakat mektubu niteliğindeki mail yazışmasının davalı şirket tarafından kullanılan mail adresinden davacı şirketin mail adresine gönderilip gönderilmediği hususunda rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda; davacı firma ile mail yazışmaları güvenli şekilde saklandığı bilgisayar hafızasında kayıtlı elektronik postalar arasında yapılan inceleme ve araştırma neticesinde mutabakat mektubu niteliğinde mali yazışmasının davalı şirket tarafından kullanılan mail adresinden davacı şirketin mail adresine gönderildiği belirtilmiştir.

Mahkememizce BA-BS formları değerlendirilerek mali müşavir bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi ...'nun raporunda; mutabakat mektubu ile ilgili inceleme uzman bilirkişi aracılığla yaptırıldığını ve maillerin davalı tarafından gönderildiğinin tespit edildiği, davalı tarafından da bu tespite itiraz edilmediğini, bu nedenlerle kök raporun aynen geçerli olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı yanca alacağın varlığına delil olarak sunulan mutabakat mektuplarının altındaki imza davalı yanca inkar edilmekle birlikte, mektupların davalı şirket tarafından e-mail yoluyla davacıya gönderilmiş olduğu, bu sebeple davacı yanca dosyaya sunulamadığı, davalı yanın da imzayı inkar ettikleri mutabakat mektubu asılların dosyaya sunmadıkları, bu sebeple imza incelemesi yapılamadığı, bilişim uzmanı bilirkişiden alınan raporla mutabakat mektuplarının davalı şirket tarafından elektronik posta yazışmaları yapılarak davalı şirket tarafından kullanılan mail adresinden, davacı şirketin mail adresine gönderildiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 199. maddesinde ”Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları bu Kanuna göre belgedir.” yazılıdır. Bu düzenleme ile mail yazışmaları da belge olarak kabul edilmiştir.( Emsal Yargıtay 13.HD.2017/1014 E- 2020/4488 K sayılı kararı)

Sonuç olarak,

Mahkememizce mutabakat mektuplarının doğru olduğu kabul edilmiş ve mali müşavir bilirkişiden alınan raporda dikkate alınarak, davacı yanın takip tarihi itibariyle ... USD, ... TL ve ... Euro alacaklı olacağından, döviz cinsinden alacakların değerlendirilmesi ile ... TL davacının davalıdan alacaklı olduğu ispat edildiğinden, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ... TL asıl alacağa yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE,

2.Hüküm altına alınan alacak (... TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,

3.Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline,

4.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6.Davacı tarafından yapılan ... TL başvurma, ... TL peşin, ... TL tebligat, müzekkere gideri ve ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinden davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.15/09/2020 Katip ...