6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Sanık ve arkadaşlarının, yolda yürüyen yakınanın yanına gelerek, silah tehdidiyle telefonunu zorla almaları şeklindeki eylemleri, 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerindeki suçu oluşturduğu halde, yol kesmek suretiyle işlendiği belirtilerek aynı maddenin (d) bendi ile de uygulama yapılması,

2.) Dosya içerinde bulunan 23.02.2009 tarihli, yakınanın ad ve imzasını taşıyan dilekçede tüm zararının sanık tarafından karşılandığının belirtilmiş olması karşısında; yakınandan bu husus sorulduktan sonra 5237 sayılı TCK’nun 168/3-2. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, ./.. -2-

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.