6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, dokuz adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, satışın umum arasında açık artırma suretiyle yapılacağının anlaşılmasına göre davalı vekilinin ... ilçesi ... Mahallesi 360 ada 48,49,50,51 ve 56 nolu parseller ile ... ilçesi ... mahallesi 299 ada 17, 26 ve 27 nolu parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir

2.Davalı vekilinin ... Mahallesi 36 ada 11 nolu parsel B blok 3. Kat 6 nolu meskene yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde verilen listedeki taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi talep edilmiş, dilekçe ekinde davaya konu edilen taşınmazlar arasında bulunan ve yargılama sırasında tapu sicil müdürlüğünce gönderilen tapu kaydına göre, üzerinde kat mülkiyeti tesis edilmiş olan ... Mahallesi 36 ada 11 nolu parsel B blok 3. Kat 6 nolu meskenin dava konusu edildiği, keşfin B Blok 3. Kat 6 nolu meskende icra edildiği, inşaat mühendisi bilirkişinin de raporunu 36 ada 11 nolu parsel üzerinde bulunan 4 katlı binanın 3. Kat 6 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümü hakkında sunduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece 36 ada 11 nolu parsel B blok 3. Kat 6 nolu taşınmaz hakkında hüküm kurulması gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde bağımsız bölümün üzerinde bulunduğu 36 ada 11 nolu parselin satışına karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.