6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise ; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın şüphe üzerine yakalandığında üzerinde bulunan telefonu kolluk görevlilerine vererek yakınana ait olduğunu bildirdiği, ayrıca suça konu ... ekran televizyonu da sakladığı yeri kolluk görevlilerine göstererek yakınana iadesini sağladığı anlaşılmakla yakınandan kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3 maddesinin uygulanması olanağının tartışılması gerektiğinin düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.