6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kayden 25.02.1979 doğumlu olup, suçun işlendiği 11.10.2000 tarihinde 21 yaşını tamamlamış olan ve dosya içerisinde bulunan Adana Devlet Hastanesi'nin 07.11.2000 tarihli ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu'nun 02.11.2001 tarihli raporlarındaki tesbitlere göre, "765 sayılı TCK'nın 58. maddesi kapsamında sağır ve dilsiz olduğu" belirlenen sanık hakkında, suç tarihinde 21 yaşını tamamlamış olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 33/1. maddesinde cezada indirim öngörülmediğinden; yasa ve madde gerekçesinde, bu konumdaki kişilerin işledikleri fiil açısından algılama veya irade yeteneğinin olup olmadığı yönünde ortaya çıkabilecek sorunla ilgili olarak, akıl hastalarına ilişkin sorumluluk rejiminin göz önünde bulundurulması gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.