6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-“Hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçun kamu kuruluşuna ait eşya hakkında işlendiği halde, temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olarak, TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi yanında “a” bendinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temel cezanın en üst sınırdan belirlendiğinin anlaşılması karşısında; sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-“Mala zarar verme” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında “mala zarar verme” suçundan dava açılmadığı halde ek iddianame düzenlenmesi yerine ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.