6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer C.Savcısının 13.6.2006 günlü temyiz dilekçesinde hakim havalesi yok ise de, mahkemenin 15.6.2006 tarihli kararında dilekçeyi incelemesi için Ağır Ceza mahkemesine göndermesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Hükümlünün, hakkındaki lehe olan yasa uyarınca uygulama yapılıp buna göre mahkum olduğu cezanın belirlenmesinde her zaman hukuki yararı olduğu gözetilip, yöntemine uygun duruşma açılarak 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün; önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunabileceğinden, hükümlünün kesinleşmiş her bir eylemi ile ilgili ayrı ayrı dosya düzenlenip 5237 sayılı Yasaya göre uygulama yapılarak verilmesi gereken ceza denetime olanak sağlayacak şekilde belirlenip, 765 sayılı Yasaya göre önceden verilmiş olan sonuç cezayla karşılaştırılarak, lehe yasa belirlenip uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden denetime olanak vermeyecek biçimde toptan inceleme yapılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.