6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca sanığın yokluğunda açıklanan hükümde, tebliğ edilmesi gerektiğine de karar verilerek yasa yolu süresinin başlangıcı bakımından yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı ,buna göre sanığa yapılan 15.05.2007 tarihli tebliğat yukarıda belirtilen nedenle usulsüz olduğundan ,sanığın 30.05.2010 tarihli dilekçesiyle yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede : Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 491/ilk .maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 10.04.2003 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.