6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Beyoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1621 Esas 29.09.2004 tarihli yazısıyla sanık hakkında Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 1621/186 sayılı 04.06.2003 tarihli kararıyla 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hapis cezasının 14.11.2003 tarihinde kesinleştiği ancak infaz evraklarının henüz mahkemesine gönderilmediğinin belirtilmesi karşısında, adı geçen ilamın yerine getirilip getirilmediğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1-3 maddesinin uygulanmasının tartışılması gerektiğinden eksik inceleme ile karar verilmesi,

2.Uygulamaya göre de;

TCK.nun 29.maddesine aykırı olarak TCY.nın 522.maddesinin 81.maddeden sonra uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.