ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Talepte bulunan vekili TALEP dilekçesi ile özetle: ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan; 31.05.2022 tarihli, ...seri numarası, 9.900-TL bedelli, 31.05.2022 tarihli, ...seri numarası, 9.900-TL bedelli, 31.05.2022 tarihli, ...seri numarası, 9.900-TL bedelli, 31.05.2022 tarihli,... seri numarası, 9.900-TL bedelli, 31.05.2022 tarihli, ... seri numarası, 9.900-TL bedelli çeklerin zilyetliğinde iken kaybolduğunu ve nerede olduğunun bilinmediğini beyanla, tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi gereğince davaya konu çeklerin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Talep eden vekili 14.04.2022 tarihli dilekçesi ile; çeklerin bulunduğunu belirtmiş ve çekler üzerindeki tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.

Buna göre, zayi olduğu ileri sürülen çekler, bulunmuş yani talep eden tarafından ele geçirilmiş olmakla, dava konusuz kalmıştır.

1.Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin davanın nev'i itibariyle talep eden üzerinde bırakılmasına,

4.Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ve bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına,

5.Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,

6.Teminatın, kararın kesinleştiği tarihten sonraki bir ay içinde tazminat davası açılmaz (HMK m. 392/2) ve iadesi talep edilir ise yatırana iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/04/2022 Katip ... Hakim ...