1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile borçlu şirket arasında imzalanan şirket kredi kartı üyelik sözleşmeleri uyarıca davalı borçlu şirkete... numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, davalı şirketin karttan harcamalar yaptığını, ödemelerini aksattığını, ayrıca davalı borçlu şirket ve kefilleri tarafından imzalanan genel kredi sözleşmeleri uyarınca destek kredisi kullandırıldığını, borçlu şirket tarafından kredi ödemelerinin aksatıldığını, ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun takibe ve borca itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara tebligat yapılmış, davalılar süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmışlardır.

Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 15/06/2017 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... borçlusunun ... Otomotiv Tekstil Gıda Buv., ..., ... olduğu,... kredi kartından kaynaklanan 5.499,16 TL asıl alacak, 241,22 TL %30,24 işlemiş faiz+5,35 TL faizin %5 gider vergisi toplamı 5.745,73 TL, 768-6297162 kredi hesabından kaynaklanan 3.344,01 TL asıl alacak, 117,61 TL %24,24 işlemiş faiz+5,88 TL faizin %5 gider vergisi toplamı 3.467,50 TL toplamı 11.255,91 TL asıl alacak üzerinden 02/05/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçluların 13/05/2016 tarihli dilekçeleri ile borca itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 15/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davalı ... şirketi, davalı kefil ..., davalı kefil ...'ın 02/05/2016 takip tarihi itibariyle ayrı ayrı sorumlulukları, kredi kartından asıl alacak 4.665,80 TL, faiz 212,60 TL, %5 bsmv 10,63 TL toplam 4.889,03 TL olarak hesap edilmiştir. Ticari kredili mevduat hesabından asıl alacak 3.172,82 TL, faiz 117,61 TL, %5 bsmv 5,88 TL toplam 3.300,31 TL olarak belirlenmiştir. Davalı kefil ...'in sorumluluğu kredi kartından asıl alacak 4.643,42 TL, faiz 211,58 TL, %5 bsmv 10,57 TL, toplam 4.865,57 TL olarak hesap edilmiştir. Ticari kredili mevduat hesabından asıl alacak 3.176,82 TL, faiz 117,61 TL, %5 bsmv 5,88 TL toplam 3.300,31 TL olarak belirlenmiştir. Her iki borçla ilgili takipten itibaren TCMB. sınca kredi kartları için 3'er ayda bir belirlenen azami temerrüt faizi oranının ve faizin %BSMV sinin uygulanması gerektiği" şeklinde görüş bildirmiştir.

Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmıştır.

29/03/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle "kök raporumda kredi kartı hesaplaması ile ilgili değişikliği gerektirecek bir husus olmadığı görüş ve kanısına varılarak kök raporu sonuç kısmındaki kredi kartı borcu ile ilgili miktarlar aşağıda ek raporumda da yeniden belirtilmiştir. Davalı ... şirketi, davalı kefil ..., davalı kefil ...'ın kredi kartından dolayı 02/05/2016 takip tarihi itibariyle ayrı ayrı sorumlulukları, asıl alacak 4.665,80 TL, faiz 212,60 TL, %5 bsmv 10,63 TL toplam 4.889,03 TL olarak hesap edilmiştir. Davalı kefil ...'in 02/05/2016 takip tarihi itibariyle sorumluluğu, asıl alacak 4.643,42 TL, faiz 211,58 TL, %5 bsmv 10,57 TL toplam 4.865,57 TL olarak hesap edilmiştir. Kredili mevduat hesabı ile ilgili ise, kök raporumda 08/02/2016 kat tarihi itibariyle belirlenen kredi borcu ayrı, faiz ve bsmv ayrı tutularak takip tarihi itibariyle hesaplama yapılmıştır. Bu konuda nihai takdir mahkemeye ait olmak üzere bu kez de sayın mahkemenin takdirlerine 08/02/2016 kat tarihi itibariyle belirlenen toplam miktar asıl alacak/anapara olarak kabul edilerek te hesaplama yapılmıştır. 08/02/2016 kat tarihindeki miktar asıl alacak kabul edildiğinde, davalı ... şirketi, davalı kefil..., davalı kefil ... ve davalı kefil ...'in kredili mevduat hesabından dolayı 02/05/2016 takip tarihi itibariyle sorumluluğu, asıl alacak 3.282,71 TL, faiz 117,61 TL, %5 bsmv 5,88 TL toplam 3.406,20 TL olarak belirlenmiştir." şeklinde görüş bildirmiştir.

Dava, itirazın İİK 67. madde gereğince iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, alınan bilirkişi raporu, ek rapor ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde;

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esa sayılı dosyasıyla davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesi ve kredi kartına dayalı icra takibi yapıldığı, davalı borçluların itirazı nedeniyle işbu itirazın iptali davası açıldığı, ...Bankası ile davalı ... Oto Teks. Gıda Bujiteri Turz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılar ..., ... ve ...'in ayrı ayrı sözleşmeyi 150.000TL'lik müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, ayrıca ...Bankası ile davalı ... Oto Tek. Gıda Bujiteri Saat Turz. İnş. San ve Tic. Ltd Şti/... (Şirket adına talep eden) arasında 25/07/2012 tarihinde şirket kredi karşı üyelik sözleşmesi imzalandığı, davacı bankanın davalı ... şirketinin kullandığı şirket kartı ve ticari kredili mevduat hesabı borcunun ödenmesi amacıyla 08/02/2016 tarihinde İzmir... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide ettiği, ihtarnamenin 09/02/2016 tarihinde davalı ... şirketi, davalı kefil ..., davalı kefil ...'a tebliğ edildiği, davalıların 11/02/2016 tarihinde temürrüde düştüğü, davalı ...'in 16/02/2016 tarihinden itibaren temerrüde düştüğü, davacı bankaya davalılar ...Şirketi, ... ve ...'ın ... nolu kredi kartından dolayı toplam 4.889,03 TL borçlu oldukları, davalı ...'in ise toplam 4.865,57 TL borçlu olduğu,...kredi hesabına ilişkin olarak, 08/02/2016 kat tarihi itibariyle belirlenen toplam miktar asıl alacak olarak kabul edilmiş ve tüm davalıların 3.406,20 TL borçlu oldukları anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabulü ile, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan itirazların kısmen iptali ile takibin, ...nolu kredi kartına ilişkin olarak, davalılar ... Şirketi, ... ve ... yönünden 4.665,80 TL asıl alacak, 212,60 TL faiz, 10,63 TL %5 bsmv olmak üzere toplam 4.889,03 TL üzerinden, davalı ... yönünden 4.643,42 TL asıl alacak, 211,58 TL faiz, 10,57 TL %5 bsmv olmak üzere toplam 4.865,57 TL üzerinden, 768-6297162 kredi hesabına ilişkin olarak tüm davalılar için 3.282,71 TL asıl alacak, 117,61 TL faiz, 5,88 TL %5 bsmv olmak üzere toplam 3.406,20 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan itirazların kısmen iptali ile takibin

2.... nolu kredi kartına ilişkin olarak, davalılar ... Şirketi, ... ve ... yönünden 4.665,80 TL asıl alacak, 212,60 TL faiz, 10,63 TL %5 bsmv olmak üzere toplam 4.889,03 TL üzerinden, davalı ... yönünden 4.643,42 TL asıl alacak, 211,58 TL faiz, 10,57 TL %5 bsmv olmak üzere toplam 4.865,57 TL üzerinden,

3.... kredi hesabına ilişkin olarak tüm davalılar için 3.282,71 TL asıl alacak, 117,61 TL faiz, 5,88 TL %5 bsmv olmak üzere toplam 3.406,20 TL üzerinden devamına,

4.Fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,

5.Takibin devamına karar verilen miktar üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davacı tarafından peşin yatırılan 192,23-TL harcın alınması gerekli 565,04-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 372,81-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

7.Davacı tarafından sarf olunan 192,23-TL harç, 601,00-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 793,23-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabulü dikkate alınarak 582,93 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9.HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.16/01/2019 Katip ... E imza Hakim ...