Aramaya Dön

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2019/496
Karar No
K. 2020/52
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/496 Esas
KARAR NO: 2020/52
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/09/2019
KARAR TARİHİ: 24/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle;... şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli çek ve ... çek nolu ... tarih ve ... çek nolu ... tarihli ...-TL beddelli 3 adet çekin kaybolduğunu, bu çeklerin üçüncü şahısların kullanımının engellenmesi ve ödemenin durdurulması hususunda ilgili banka ... çek nolu ... keşide tarihli çek ve ... çek nolu ... tarih ve ... çek nolu ... tarihli ...-TL beddelli 3 adet çekin kaybolduğunu, bu çeklerin üçüncü şahısların kullanımının engellenmesi ve ödemenin durdurulması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılması ve gerekli tedbir kararın alınması hususunda işbi talepte bulunma gereğinin hasıl olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi için çek iptali davasının açılmasının zaruri olduğunu dava dilekçesinde beyan etmişir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Dava konusu edilen ... şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli çek ve ... çek nolu ... tarih ve ... çek nolu ... tarihli ...-TL beddelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı...tarafa iadesine.

3.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4.Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 24/01/2020 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
KALDIRILMASINA YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog