2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

...

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVADA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....nde ihale ile alınan iş gereği ödenen işçilik alacaklarının yüklenici şirketlere rücu edilmesiyle ilgili ... E.sayılı dosyasına kayıtlı olarak ....ne karşı dava açılmış olduğunu, açılan davanın devam ettiğini, .... E.sayılı dava dosyasındaki 21/09/2023 tarihli duruşmanın 2 nolu ara kararında ilgili şirketin ihya edilerek .... tekrar kaydedilmesi için dava açmak üzere taraflarına iki haftalık kesin süre tanındığını, ...nin ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı idare cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin 08/08/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, bu kararın 14/08/2018 tarih ve 9642 sayılı ... Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklara çağrı yapılan 3 ilanının gazetelerinin yayınlandığını, son 3.ilan olan 04/09/2018'ten itibaren yaklaşık 1 yıl geçtikten sonra 02/07/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 19/07/2019'de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 23/07/2019 tarih ve 9874 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğunu belirtmiş ve davanın taraf sıfatı yokluğu sebebiyle usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

...

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilen .... ihyasına karar verilmesi için mahkememizin ... E.sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 01.11.2023 tarihli duruşma tutanağının 1 nolu kararı gereği şirketin tasfiye memuru olan davalıya ek dava ikame edilerek asıl dava ile birleştirme isteminde bulunulması gerektiğini beyanla tasfiye memuru aleyhine açtıkları iş bu davanın mahkememizin...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, tasfiye sonucu Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. ...'nin 03/10/2023 tarihli yazısına göre; ihyası talep edilen şirketin 08/08/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna...'in seçildiği, şirketin 02/07/2019 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği, kararın 19/07/2019 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ... Esas dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin...den terkin edilmiş olması nedeniyle ...Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru Mustafa DİLEK'in tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı T... yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davalı gerçek kişi üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.