7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... müdafiinin temyizi ile Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan durulmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oyçokluğuyla ONANMASINA,

II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 7 Ekim 2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bakanlar Kurulunun 209/15481 sayılı Gümrük Kanununun Bazı Maddelerinin Uygulanması Hakkındaki Kararın 59/2 maddesinde yolcuların seyahat ettikleri ülkede en az 3 gün geçmeden ülkeye dönmeleri halinde yolcular için öngörülen muafiyet hakkından yararlanamayacaklarının belirtilmesi karşısında, esastan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğünün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykın olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun sanık ... yönünden verdiği onama kararına katılmıyorum.