7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.7.3.2006 tarihinde Jandarmada tanık olarak dinlenen, termal kamera ile gözetleme yapan Süleyman Atasoy'un sırtlarında yük olan iki kişinin ... Köyü'ne girdiğini gördüğünü, o sırada devriyelerin başka yerde olduğunu beyan etmesi, devriyelerin üç kişiyi yakalaması, eşyanın sanıkların üstünde değil yakınında ele geçmesi karşısında; tutanak mümzileri ile tanık Süleyman Atasoy'un bu hususlarda ayrıntılı beyanları alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,

2.CMK'nun 195. maddesi gereğince çıkarılan meşruhatlı davetiyenin sanık Muttalip Kara'nın Cumhuriyet Savcılığında verdiği ve daha önce tebligat yapılmamış olan adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usule uygun olmadığı gözetilmeden, anılan sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

3.4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesinin adli para cezası olduğu, 5607 sıyılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içerdiği; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;

Olay suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan... yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık Muttalip Kara müdafinin ve diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.