7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 4926 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle açılan kamu davasında; sanığın, olay günü yakalanan kişinin kendisi değil ağabeyi ... olup onun kimlik bilgilerini kullandığını, soruşturma ifadesi altında yer alan imzanın kendisine ait olmadığını ve olay tarihinde Antalya'nın Kemer ilçesinde bulunan işyerinde çalıştığını beyan etmesi, 20.04.2009 tarihli araştırma tutanağında sanığın suç tarihinde izinli veya raporlu olup olmadığı konusunda açık bir anlatımın bulunmaması ile tanık olarak beyanı alınan ...'ın soruşturma ve kovuşturma ifadeleri arasında çelişki olması karşısında;

Olay tarihinde sanığın izinli veya raporlu olup olmadığı hususunun işyerinden sorulması, tutanak tanıkları ve araç şöförü ... ile sanık yüzleştirilerek ya da sanığın fotoğrafları temin edilip gösterilmek suretiyle suç tarihinde yakalanan şahsın sanık olup olmadığının teşhis ettirilmesi, soruşturma ifadesi altında yer alan imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.