5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı asil mahkememize verdiği 19.09.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ilgili yerlere yazılmak üzere ve ilgili hakem heyetlerine başvuru yapılmak üzere (kişiye kayıtlı ..., sözleşme numarası sıgorta sözleşme no ...)'de bulunan paranın gerekli yerleri ve gerekli sigorta şirketini arayarak sözleşmenin feshini isteyip tutarın iadesini hesabına geri aktarılmasını talep ettiğinde, sözleşme süresi dolmadıgından iptal edemezsiniz, ederseniz de hiçbir şekilde para alamazsınız gibi sözlerde bulunulduğunu, ilgili sigorta şirketine gerek arama gerek mail yoluyla iletişim kurmaya çalıştığını, hiçbir şekilde ulaşılamadığını, bu sebeple tazminat davası hukuk yoluna başvurulduğunu, ilgili sigorta şirketinden zararının karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bütün dosya kapsamına göre; 6102 SK 5. maddesine göre (7445 sayılı kanunla değişik) arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine,

2.Alınması lazım gelen 427,60-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.HMK 333. md. gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair verilen karar, tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/09/2024 Katip ...