2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE SAVUNMA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı... Endüstriyel Makina San.ve Tic. A.Ş.adına, Bursa 6. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile, 4.807,72 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı, borcu bulunmadığından dolayı itiraz ettiğini, aralarındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına kesilen; 21/01/2016 tarih ve 139012 nolu 372,88 TL irsaliyeli fatura; 03/02/2016 tarih ve ... nolu 88,44 TL irsaliyeli fatura; 04/02/2016 tarih ve .... nolu 56,64 TL irsaliyeli fatura; 12/02/2016 tarih ve ........... nolu 387,04 TL irsaliyeli fatura; 25/02/2016 tarih ve ........... nolu 442,50 TL irsaliyeli fatura; 07/03/2016 tarih ve ........... nolu 750,48 TL irsaliyeli fatura; 22/03/2016 tarih ve ............. nolu 113,28 TL irsaliyeli fatura; 29/03/2016 tarih ve ........... nolu 29,50 TL irsaliyeli fatura 04/04/2016 tarih ve ............. nolu 458,02 TL irsaliyeli fatura; 11 /04/2016 tarih ve ........ nolu 187,62 TL irsaliyeli fatura; 12/05/2016 tarih ve ............. nolu 44,25 TL irsaliyeli fatura; 30/05/2016 tarih ve ............ nolu 12,21 TL irsaliyeli fatura; 20/05/2016 tarih ve ............. nolu 177,00 TL irsaliyeli fatura; 30/06/20-16 tarih ve .......... nolu 160,38 TL irsaliyeli fatura; 14/07/2016 tarih ve ..... nolu 179,83 TL irsaliyeli fatura; 14/07/2016 tarih ve ............ nolu 1.148,02 TL irsaliyeli fatura; 15/07/2016 tarih ve .......... nolu 997,66 TL irsaliyeli fatura; 27/07/2016 tarih ve 693386 nolu 106,20 TL irsaliyeli fatura; 18/08/2016 tarih ve .......... nolu 571,12 TL irsaliyeli fatura; 26/08/2016 tarih ve .......... nolu 74,34 TL irsaliyeli faturalara ilişkin toplam 4.807,72 TL tutarında cari hesap borcundan dolayı davayı açtıklarını, dava aşamasında, ticari defterler, irsaliyeler ve faturalar incelendiğinde müvekkili şirketin, davalı şirketten alacaklı olduğunun tespit edileceğini, açıklanan nedenlerden dolayı,fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davayı kabul etmediklerini, takibe konu evrak suretlerinin ödeme emri ekinde gönderilmediğini, dava dilekçesi ekine, icra takibinde dayanak olarak bildirilmeyen faturaların ekiendiğini, cari hesap ekstresinin sunulmadığını, cari hesap borcunun hesaplanmasında hangi ödemelerin dikkate alındığı; hesaplamanın nasıl yapıldığının bilinmediğini, müvekkili davalı firmanın; maddi sıkıntı sebebiyle adresini kapatmak zorunda kaldığını, bu sebeple muhasebe kayıtlarının incelenmesi ve ödemelerinin olup olmadığı gibi konuların araştırılmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere kesinleşmiş fatura borcu bulunmadığını, davalı tarafından yapılan ödemelerin davacı tarafından dikkate alınmadığını, takipte avans faiz talep edildiğini, ihtarname muaccel hale getirilmiş olmaması sebebiyle avans faiz talep hakkı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere tüm ödemeler dikkate alınarak ancak yasal faiz talep edilebileceğini, arzettikleri sebeplerle davanın reddine, masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası , ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak 14/10/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 18/10/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 20/10/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce 23/11/2017 tarihli celsede Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, SMMM bilirkişi .............. tarafından Mahkememize ibraz edilen 07/03/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda : " D-l)14.10.2016 Başvuru Harç Tarihli İlamsız Takipte Ödeme Emrinde; Alacaklısının ... Makina San.ve Tic. Ltd. Şti. Borçlusunun... Endüstriyel Makine San. Tic. A.Ş. Nilüfer Org. San. Böl. Sedir Cd. No:4 Nilüfer BURSA 4.807,72 TL, Asıl Alacak(Fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) Alacağın Konusunun; 14.10.2016 tanzim tarihli 4.807,72 TL bakiyeli 1 Adet Cari hesap Ekstresi olduğu, 18.10.2016 tarihinde Örnek 7 Ödeme Emrinin Borçlu/Davalı firmanın adresinde Şirketin Evrak Memuruna tebliğ edildiği; 20.10.2016 tarihinde Borçlu/Davalının Vekilinin 6.İcra Müdürlüğü'ne müvekkillerinin alacaklı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığı, kesinleşmiş cari hesabınında bulunmadığı, beyan edilerek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettikleri; D-2)Davacı ... Makina San.ve Tic.Ltd.Şti.nin Defter beratlarını yasal süresinde yaptırmış olduğu,Yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu; incelemeye ibraz edilen E-Defterlerin kendisi lehine delil niteliği taşıdığı; D-3) Davacı ... Makine San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı... Endüstriyel Makine San.Tic.A.Ş.'nde düzenlenen 20 Adet Sevk İrsaliyesinin mahkemeye ibraz edildiği, ibraz edilen Sevk İrsaliyelerinin TL Değerinin 6.493,531 TL olduğu; D-4)Davacı ... Makine San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Davalı... Endüstriyel Makine San.Tic. A.Ş.'ne 08.03.2016-31.08.2016 tarihleri arasında düzenlendiği tespit edilen 14 Adet faturadan dolayı Davacı firmanın kayıtlarında Davalı Firmadan 4.807,73 TL alacaklı olduğu; D-5)Davacı ... Makine San.ve Tic.Ltd.Şti.Defter Kayıtları incelendiğinde; 14.10.2016 Başvuru Harç Tarihli İlamsız Takipte Ödem Emri ve 14.11.2016 Dava Tarihi itibari ile Davalı... Endüstriyel Makine San.Tic.A.Ş/den 4.807,73 TL alacaklı olduğu; görüş ve kanaatine varıldığı " belirtilmiştir.

Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 23/11/2017 tarihli celse de yasal sürenin verildiği, davetiye gönderildiği 05/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği ancak, davalının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.

Davacının tarafların ticari defterlerine dayandığı anlaşılmakla ticari defterlerin delil olması yönünden bilindiği üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28.03.2012 tarih ve 2011/11-862 Esas, 2012/51 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 219. (1086 sayılı HUMK’nın 326.) maddesine göre her iki taraf kendi ellerindeki vesikaları (belgeleri) mahkemeye ibraz etmek zorundadır. Bir davada ispat yükü kendisine ait olan tarafın, başka delillerle birlikte karşı tarafın ticari defterlerine de dayandığı, diğer anlatımla, delillerini karşı tarafın ticari defterlerine hasretmediği, dolayısıyla da, uyuşmazlığa 6100 sayılı HMK'nın 222/5. (6762 sayılı TTK’nın 83/2.) maddesindeki özel hükmün uygulanamayacağı durumlarda; karşı tarafın kendi defterlerini mahkemeye ibraz etmesi ya da bundan kaçınmasına bağlanması gereken hukuksal sonuçlar, HMK'nın m. 220 (HUMK'nın 330.) maddesindeki genel düzenlemelere tabidir. HMK'nın 220. (HUMK'nın 332.) maddesi, bir tarafın, mahkemece kendisine verilen süre içerisinde ilgili belgeyi ibraz etmemesi halinde, mahkemenin, o tarafın maksadını gözeterek, diğer tarafın o belgeye ilişkin açıklamasını kabul edebileceğini öngörmektedir. Önemle vurgulanmalıdır ki; HMK'nın 220. (HUMK'nın 332.) maddesindeki bu hüküm, taraflardan birinin delillerini salt karşı tarafın ticari defterlerine hasretmediği hallerde, ticari defterlerin mahkemeye sunulması bakımından da uygulanır. Diğer anlatımla, belirtilen bu durumda ticari defterler de, HMK m.

220.madde (HUMK'nın 330 ve sonraki maddeleri) anlamında “vesika” niteliğindedir. Öte yandan, ticari defterlerin ispat kuvvetini düzenleyen HMK'nın 222. (6762 sayılı TTK'nın 82.) maddesindeki hüküm, “I Kati delil” şeklindeki kenar başlığı ile birlikte değerlendirildiğinde ve aynı Kanun’un 1474. maddesi uyarınca kenar başlıklarının metne dahil bulunduğu da gözetildiğinde; ticari işlerden dolayı tacirler arasında çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin (maddede gösterilen koşulların mevcut olması kaydıyla), kesin delil niteliğinde bulunduğunu öngörmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 64. (6762 sayılı TTK'nın 69. vd.) maddeleri uyarınca da defterlerini yöntemince Tasdik ettirmeyen tacirin bu gibi defterleri lehine delil olamaz. Ancak kanuna uygun olarak veya olmayarak tutulmuş olan ticari defterlerin münderecatı, sahibi ve halefleri aleyhinde delil sayılır. (HMK. m. 222/4, 6762 sayılı TTK'nın 84,85)

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tacirin davalı şirkete mal sattığı ve faturaların düzenlendiği, taraflar arasında TTK m. 87/2 anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin uygulamada sıkça karşılaşılan “açık hesap” ilişkisinin olduğu, davacının ticari defterlerinin usulune uygun tutulduğundan, ticari defterin kesin delil olduğu, davalı tarafın süresi içinde ticari defterlerini sunmadığından ve davacının faturalar yanında irsaliyeli faturalarında düzenlendiği ve irsaliyelerde teslim alanların ad soyad ve imzası bulunduğundan, davacının defterlerinin HMK' nın 220. Maddesinin son bendi gereğince duruma göre kabul edilebileceği anlaşılmakla dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden hüküm kurmaya elverişli kabul edilen 07/03/2018 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek ve davalının ticari defterlerini sunmayarak HMK' nın 220/son hükmü gereği, davalının bilirkişi raporuna karşı yapılan itirazın içeriği ve irsaliyeli faturalarda bulunan isim ve imzalar değerlendirildiğinde davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu halde ticari defterlerin sunulmadığı kanaatine varıldığından ve diğer tarafın o belgeye ilişkin açıklamasını kabul edebileceğinden davalının takip tarihi itibariyle 4807,72 TL davacıya borçlu olduğunun ispat edildiği anlaşılmakla davanın kabulu ile davacının icra inkar tazminat isteminin, davacının alacağının fatura alacağı olduğu, alacağın likit olduğu, icra takibine itirazda haksız olduğundan koşulları oluşmakla, icra inkar tazminatı talebinin kabulu ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın kabulü ile, Davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 4.807,72 TL asıl alacak ve asıl alacağın takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faizi, icra gideri ve icra vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere devamına,

2.İİK. 67. Maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20si olan 961,5 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 328,42 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 82,11 TL'nin mahsubu ile bakiye 246,31 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 350,00 TL, posta ve tebligat gideri 122,00 olmak üzere toplam 472,00 TL yargılama gideri ve 82,11 TL peşin harç olmak üzere toplam 554,11 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2018 Katip ...